[國外文學]島田莊司 開膛手傑克的百年孤寂

書名：開膛手傑克的百年孤寂
作者：島田莊司
出版類型：國外文學
本書閱讀方式：圖書館借閱
類別：懸疑類 解謎 殺人


推薦度：7/10分





書介

       他們都害怕我的名字，但誰能了解我的孤獨？
即使經過了一百年，不死的「開膛手」依然將在暗夜等候著你......

一九八八年九月西柏林市區的夜晚，一點也不平靜。擁有四年資歷的女警莫妮卡剛調到風化組，奉命和同事克勞斯一起進行深夜巡邏。但就在凌晨時分，他們卻突然聽到了女人的慘叫聲！

當莫妮卡與克勞斯趕過去時，發現常在小巷內拉客的妓女瑪莉已倒在牆邊，脖子上被劃了一道傷口，鮮血不斷地湧出，更恐怖的是她的腹部被利刃從上到下割開，連一部分的內臟都被拉了出來......然而這起震撼全德國的兇殺案，卻只是連續殺人事件的開端，接下來很快地又出現了第二個、第三個遇害者的屍體......

五起命案唯一的共同點，就是和百年前發生在倫敦的「開膛手傑克」連續殺人案非常相似。這到底是怎麼回事？難道「開膛手傑克」在柏林復活了嗎？......

一八八八年在倫敦發生了駭人聽聞的「開膛手傑克」殺人事件，他在連續殺害了五名妓女並寄信給警方挑釁之後，卻從此消聲匿跡。這起堪稱史上「最完美犯罪」的謎團，百年後在島田大師的筆下又於柏林重生了！書中滿溢著歷史之奇、解謎之詭，也成就了一部引人入勝的超完美傑作！

＊

書體設計：皇冠出版社出版，字體排版寬，且方便閱讀

感想

　　我以前其實不怎麼看推理懸疑類的小說，因此對於島田莊司是何等日本界推理大師的人物而不知，能夠借到這本書也是剛好走過書架上看它被孤零零的拋在上面，似乎未被歸原位，因此興起而借。當然，在這裡是推薦這本書的，目前我看過的推理小說很少，而這本就推理而言，我認為算是好讀（至少像我這新手並無障礙），因而薦之。

　　書中所探索的是在推理殺人界讓人感興趣的話題，十九世紀英國所發生的開膛手事件，當然我對此知道很少，不過我根據書中稍微介紹，其實許多推理小說作者對這案件非常感興趣，儘管它是過去那封閉時代的殺人案，卻也透露著無法讓人的釐清真相。

　　科技與報章宣傳都是那麼傳統而滯，人們所能做的是靠口舌間相互傳遞消息，人云亦云，反背了真理。我想這也是爲什麼現在仍有人對此趨之若鶩，未定案的結果，有太多不確定因素，我們僅能用現在的眼光去撿視過去的事情，徒留遐想。

　　這本書我上網查看，是爲了紀念＜開膛手＞一百年，而創作。因此其中一點不合理的地方我想就把它歸咎於，爲了紀念這極至的殺人案件，當然我相信某些部分也是島田的私心。島田認為十九世紀所發生的開膛手，兇手應有另一番解釋，因此他創造了一位女性，讓大家都無法想像的執著女人，他給他們一個解釋，因為妓女們的汙辱、傷害，而使得另一位女人發狂，似乎他是如此解釋女性的行為。

　　故事一開始先說到西柏林這地方是多麼類似過去渾厄的英國倫敦，這裡貧富差距與低落的人性，未被管制良好的貧民區，以及事件中的重點，滿街無從事能力的妓女。以影射方式，先帶出二十世紀的西柏林有著十九世紀英國般混亂的風化，並未用明顯的文字帶出一開始妓女們所欺壓的是何人，透過不同的視角轉換，開始這個故事。

　　劇中殺人案件直至最後，其實可說並沒有花很多時間在解謎，島田創了一個解謎的角色，卻不讓他完完全全的從頭到尾扮演主角地位，而是透過劇情，慢慢的帶出，將要說的答案藏起來，直到最後才讓人恍然大悟，原來先前這樣的視角是爲了敘說後來的事故。

　　雖然可以明顯感受到，島田並非以科技的方式來解謎辦案，但他有那一套合理的解析，就此而言我還認為可以接受。其中讓人難以理解的是，警事主任面對一位說著自己有辦法解謎的克林，竟依詢其指令動作，這方面不合理（畢竟這樣的舉動似乎太過草率，誰也不能清楚克林先生是否為殺人兇手）。第二是憑一位女性就可殺五位女性，還將其器官做很精緻得切割，這點也很奇怪，儘管島田說，女性在瘋狂時什麼事情都有可能做出來，但我個人看法是覺得有一點牽強，就算妓女們喝的爛醉，也不可能這麼容易行事。

　　第三是針對兩個案件（一百前和一百年後）竟會有相同事情發生，就機率以殺人動機而言可能性很低，也因此這是我認為其中最不合理的地方。女警在找尋五具屍體時，身著十九世紀的服裝，恍若百年前的開膛手靈魂在現，我想這點終究是島田想滿足自身內心的想法，當然給予了解釋，卻仍然哪裡不對境。

　　當然，可以很明顯的感受到島田心中認為，十九世紀的開膛手案件中，寄信給警政署的人並非兇手本人，島田覺得是另有他人的惡意玩笑，也因此在他所創造的＜西柏林開膛手＞事件中，那些寫信以及在牆上塗鴉的人，都是為了讓他人注意的克林先生，依此看出島田的堅持。

　　因為在推理界中，有些人認為信件是兇手寄出，像是康威爾也引此做了相關DNA的解析，我想島田只是認為，對於兇手的行為學，並不會任意的放出這樣大膽的消息，像是昭告世人般，嘲笑每個人的愚蠢。至今仍無法確定兇手是怎樣想法，但我想島田的這方向推理並無錯誤，而其他人的想法也非錯，只是我們仍就無法清楚當下的兇手，內心的想法。

　　書本在中後半部分很仔細的介紹了島田心中所想描述的＜英國開膛手＞事件，我想這也是島田的用意，當然書中並無很強烈的言詞敘述其主張是正確與否，因此在閱讀上很輕鬆，不會給人產生莫大壓迫，這本就推理＜開膛手＞這觀點而言，也算是很新穎的想法。